О чём ещё говорят мужчины

• 35мм/цифровой формат
• широкий прокат
• 950 копий

В главных ролях:

• Леонид Барац
• Александр Демидов
• Камиль Ларин
• Ростислав Хаит
• Алёна Бабенко
• Елена Подкаминская
• Екатерина Вилкова
• Виталий Хаев
• Анатолий Белый
• Денис Шведов
• .

показать всех »

• Все:171
• Положительные:98
• Отрицательные: 36
• Процент:68.1%
• Нейтральные:37

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя

В общем, я, конечно, хочу какого-то сильного, настоящего чувства Но как посмотрю на вас, думаю — ну его нафиг!

Да, ребят, именно так и никак иначе. Я смотрю на мужчин, которых вы из себя корчите и понимаю — ну его нафиг.

Я ждала второй части «Мужчин» с надеждой на то, что этот фильм, раз уж он ещё и предновогодний будет ироничным, легким и добрым. Оказалось — наоборот. Юмор есть, не спорю, но далеко не добрый. А осадок после фильма тяжелый.

Почему? Да потому что женщина выставлена такой дурой, что вам и не снилось. Что жена крутого бизнесмена, что жены главных героев, что жена старого друга одного из Квартета. Такое впечатление, что женщины все поголовно бабы и дуры. Может у режиссера и комплексы, но на картине это отражаться не должно.

Ах да, про комплексы. Если уж и трогаете таких личностей как Зигмунд Фрейд и Л. Н. Толстой, то делайте это красиво, не выставляя гения психоанализа озабоченным дядькой, а классика русской литературы — похотливым самцом, который половину, а то и всех девок на селе пометил.

Мало того, что других опустили, так и себя мужчины в полной красе не показали. Испугаться двух вышибал (которые, к слову, даже больше чем главные герои импонировали мне), рассуждать как можно обмануть любовницу и жену, заикнуться о совести (а есть ли она — вот в чем вопрос) и пугаться каждого стука в дверь? Вот всё, на что способны герои.

4 из 10, за цитаты, на которые фильм растащят.

Ах нет. Ещё -1 на плохой product placement, который уж слишком бросается в глаза.

и по сравнению с предыдущей частью — это fail. Epic fail.

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 32 / 17

6 января 2012 | 18:53

Басня без морали или как омельчал мужчина из Квартета И

С нетерпением ожидала возможности просмотреть продолжение простого, увлекательного и такого иронически-правдивого фильма «О чём говорят мужчины». Первая часть действительно порадовала своим интересным сценарием, обаянием героев, непошлым юмором и, уж конечно, «предзнаменованием» выхода нового альбома потрясающей российской рок-группы! После такого по гениальному простого триумфа бравые парни из Квартета И стали чуть ли не олицетворением всех мужских достоинств и слабостей, которые вызывали умиление, сопереживание и смех над самими собой, в том числе и у женской аудитории телезрителей.

В общем, после повседневных дел я включила «О чём ещё говорят мужчины» в предвкушении приятного вечера, приготовившись вновь посмеяться над забавными нелепостями человеческих отношений. А оказалось, что режиссёр подложил своему доверчивому зрителю свинью, причём чрезмерно приправленную помидорами.

Вопреки идее первого фильма, который по-доброму высмеивал несовершенный характер и несколько основных изъянов супружеской жизни, данная картина больше походит на полуторачасовую нотацию о том, как совместить семейную жизнь с жизнью на стороне, не потеряв при этом собственного покоя. Здесь четвёрка молодцов выставлена в совершенно не том свете, в котором мы успели полюбить их: пропала здоровая ирония и появилась вульгарность, тотально умаляется институт брака и воспевается моральная распущенность, великий Лев Толстой представлен в виде напрасной совести и помпезно посылается нафиг. Здесь никому не хочется сочувствовать и не над чем смеяться — всё слишком тоскливо и опошлено.

Выказав своё критическое мнение о софистических рассуждениях четырёх мужиков — именно мужиков, которым впору землю пахать, а не рассуждать о высоких материях, — стоит отметить и невысокий уровень всей сюжетной линии. У меня создалось впечатление, что режиссёру просто необходимо было в кратчайшие сроки снять нечто похожее на предыдущую ленту и времени для фантазии у сценаристов просто не оказалось. Начиная от отношений Саши с силовыми структурами, на которых строился фильм и заканчивая появлением на экране группы «Несчастный случай» всё выглядело несколько неправдоподобно и непродуманно. И эти бесконечные помидоры которыми, по-моему, просто хотели заполнить пробелы сценария «на скорую руку» и добавить хоть немного юмора в эту трагикомедию

И заключительное огорчение, которое принёс этот фильм — это сильная и талантливая Алёна Бабенко в такой невразумительной и примитивной роли. Очень жаль, что современная коммерция пожирает таланты.

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 18 / 7

11 февраля 2012 | 14:26

Начну с хорошего. Его не так много, поэтому Играют хорошо, играют так, как и должны играть профессиональные актёры. С искрой, прочувствованно, убедительно. Возможно, оттого, что играют-то себя, а для этого супер-гением быть не обязательно. Есть режиссёрские фишки и неплохая работа операторов. Видно-видно, что думали о картинке, старались. Оператор грамотно сработал, видно, что учился хорошо на операторском, и склеили удачно, видно, что на технике не экономили. Только можно было бы побольше иллюстраций сделать, разнообразнее их подать. Невольно сравниваю с первой частью, ну интереснее подавались картинки мыслей главных героев, разнообразнее, чувствовался характер и мировоззрение каждого героя в отдельности! Пожалуй, похвалить больше не за что не могу. Сценарий скуп, главные герои уже изначально ведут себя не по-мужски. Не пытаясь что-либо предпринять в такой вообщем-то несложной ситуации. Во-первых было явное количественное преимущество, плюс менты, Паша, вахтёр и радиоведущий, неужели вдевятером нельзя было выйти «поговорить». вряд ли из-за такой фигни развернулась бы военная атака. мужик с мужиком всегда договорится, даже если один из них бандит. Не украсило такое поведение героев фильма уже изначально Ну давайте теперь всемером, вооружившись кастрюлями и помидорами, против истеричной дамочки с сумочкой выступать, «сильный пол» всё-таки! Ну не смешно, ей Богу. Итак современным мужчинам классических мужских черт не хватает, давайте вовсе показывать пример слабаков, а потом не удивляться большому количеству ЭМО, маменьких сынков и геев. Понимаю, что комедия, но как конкретная ситуация на мужчин-зрителей повлияет? Дальше, не могу не остановиться на задушевном разговоре о любовницах. Здравые мысли периодами проскакивают, например о том, чья жизнь когда заканчивается и как остры ощущения с любовницей, а в семье всё спокойно и хорошо. Но лично я считаю, что в этом фильме все ситуации на тему любовниц показаны как некий самоучитель. Тут неискушённый в подобных делах мужчина «найдет ответы» на «сложные» вопросы: Как затуманить мозги любовнице, чтоб она не ушла ещё какое-то время? На какую тему лучше врать жене, чтоб было убедительно? Как рассчитать время на каждую из своих женщин? и т. п.. Прямо-таки кладезь полезной информации. Только зачем это показывать вот так явно, во всеуслышанье, с гордостью и ставя в пример. Нам мало, что у каждого за спиной как минимум один развод, что 90% браков распадаются в первые 3 года, что детям всё равно, кого называть папой, потому как своего никогда не видел, а приходящие меняются со строгой периодичностью? Зачем об этом лишний раз говорить? Мужчины изменяли, изменяют и будут изменять, такая у них натура. (с этим может кто угодно поспорить, точки зрения, собственно как и мужчины, бывают разными). А женщины давно научились на это смотреть сквозь пальцы, уходить, если такая жизнь не устраивает, брать на себя ответственность и становиться главой семьи. Но может пора о серьёзных человеческих ценностях задумываться? Не только дырки считать и убиваться на тему «Почему он мне изменяет?». Вот Камиль задумывается, что жизнь его как-то средненько прошла и ничего он не создал, не придумал, не совершил прорыв, хотя были все задатки на это. НО — в фильме за 2 минуты, когда он об этом рассуждал, не было даже намёка на ответ, порыва что-то изменить, направления на решение и поиск своего жизненного пути, зато час рассуждали о жёнах и любовницах. Мелко, очень мелко. Как офисный планктон за кружкой пива после работы — они ничего не читают, не задумываются о глобальном, ничего не создают, а просто прожигают жизнь. Проснулся-поел-дорога-9 часов на скучной работе-дорога-ужин-потрахаться-сон. Всё. И может устраивает это современных мужичков, я считаю, это мелко, глупо, нелепо. Пусть со мной не согласятся, но в глубине души(у кого таковая имеется) придёт понимание, что это так. И это ненормально жить без цели, без идеи, без мечты!

Смешного тоже не так много, кроме обаяния актёров ничего не улыбнуло. Что ещё было в этом фильме? Трёп жён о том, что же делать, если мужик гуляет Банально, ни к какому толковому умозаключению они не пришли, сплошное безрассудство, истерия и алкоголизм. Хорошо хоть, сами не начали изменять, иначе совсем печально стало бы за человеческий род, способный жить только животными инстинктами. О детях ничего не сказано, куда уж нам до них в прогрессивном 21 веке, как-нибудь сами повзрослеют и поумнеют, пока взрослые со своими глобальнейшими проблемами разберутся Дружба тоже весьма плоско показана, молодое поколение в лице юных девушек одного из героев обрисовано туманно, с чётко вырисованной «отупелостью». Показано разное отношение поколений к музыке(имелось ввиду конечно взгляды на жизнь, поведение и стремления), ну так это ещё в «Отцах и детях» разжёвано было. Разное время — разные интересы у поколений, только вот прогресса нет, только регресс, и следующее поколение ещё глупее и необразованнее предыдущего. Любовь к алкоголю и безделью — о, да! весьма актуально. Как же об этом не сказать? Вот как-то так. такие мысли после просмотра фильма. Досмотрела до конца, надежда на изменения к лучшему промелькнула, но робкая, слабенькая, шаткая Спасибо за внимание тем, кто прочитал мой отзыв.

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 16 / 8

6 декабря 2012 | 23:41

Хороший способ обобрать зрителей!

На кино я пошел поскольку крайне положительно относился к «Квартету И». «День выборов» нашей семье крайне полюбился. «День радио» и первая часть «О чём говорят мужчины» были вполне сносными. И казалось что в России хоть кто-то уже научился делать комедии

Но мои ожидание были уничтожены в пух и прах ещё в первые пол часа просмотра фильма. О его минусах я готов говорить крайне долго: тут и крайне неинтересный и растянутый сюжет на два часа, практически полное отсутствие здорового юмора, полная «нравственная отрицательность» главных героев которые должны были быть положительными.

И что же в итоге? Кино о ДТП размазанное на 2 часа. Видимо что бы наполнить чем-то никчёмный сюжет, пустоту заполнили трёпом о любовницах. Причём юмора в этом трёпе была капля. Соответственно фильм мог заинтересовать пожалуй только мужчин и женщин которые сами изменяют своим жёнам и мужьям. Лично автору этой рецензии, любящему семьянину, слушать этот трёп было противно и скучно. А в конце создатели фильмах пошли ещё дальше и испохабили концовку пьяными жёнами главных персонажей, которых ещё зачем то усадили за руль.

После просмотра фильма пока я добирался до дома, я пытался найти в своей памяти ещё один столь же никчёмный фильм проваленный по всем статьям(сюжет, юмор, нравственность) и не смог. Даже лента «Ёлки» превосходит данный кинематографический кошмар. Пусть там и простенький несерьёзный сюжет, но от него не веет цинизмом и грязью. Что пытался создать и показать Квартет И данной кинолентой понять я не могу. Разве что если бы это снимали на скорую руку ради денег требующихся срочно на операцию одному из участников. Иначе для чего эта «кино-работа» понять невозможно.

P.S. Данная картина крайне «подмочила» репутацию театральщиков. Лично я больше не ногой в кино на их творения!

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 16 / 8

5 февраля 2012 | 04:55

После просмотра «Дня выборов» и «О чем говорят мужчины», от которых был в восторге, ожидал очень много от сего продукта. Да, именно продукта, до творения не дотягивает, но и отвратительным назвать язык не поворачивается, из-за предыдущих заслуг команды. Много ожидал и был разочарован!

Актерский состав фильма ставит сразу высокую планку! Заслуги квартета трудно переоценить, их вклад в наш кинематограф значителен. И тем сильнее огорчение от понимания того, что талантливые люди, которые могут создать настоящее произведение искусства, выпускают очередную коммерческую несмешную комедию. Грустно такое наблюдать.

Фильм «О чем говорят мужчины» был интересен своими лирическими отступлениями, одновременно и жизненными, и наполненными юмором. Где-то узнаешь себя, а где-то — своих друзей, и в памяти до сих пор живы эти образы, а некоторые из них настолько удачны, что стали мемами. Авторы пытались повторить успех и придерживались той же концепции, но ничего не вышло, все скомкано и не интересно. Ни смешными, ни жизненными их назвать нельзя. Признаюсь, спустя какое-то время после просмотра фильма я не могу вспомнить ни одной шутки, ни одной детали сюжета Основная сюжетная линия запомнилась очень хорошо, но не потому что вызвала интерес, а потому что вызвала отвращение.

Правильнее было бы назвать фильм «о чем говорят трусы и тряпки», история о том, как взрослые, серьезные мужики боятся, убегают, прячутся, ведут себя, как трусливые щенки, мужчины так себя не ведут.

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 8 / 2

17 апреля 2014 | 02:57

Опять наступаем на те же грабли — как научиться вовремя останавливаться?

Целый год ждала этого фильма, мечтала о том, как полюбившиеся мужчины опять поедут куда-нибудь вчетвером, поговорят за жизнь, за дружбу, за любовь но нет, меня ждала неудача.

На этот раз наши мужчины застряли в офисе (кстати довольно странный офис, больше похож на очень креативную многокомнатную квартиру — кухня, удобные диванчики, практически постельный стиль во всех комнатах, не пустой бар и т. д.), они говорят о том же — о любви и верности, но.. как-то на этот раз без изюминки.

В первом фильме самое интересное для меня было своеобразное перевоплощение жизненных ситуаций — история с Ромео, встреча с Жанной Фриске, фашисты наконец! Здесь же были довольно заунывный Лев Толстой и сонный пошловатый Фрейд, которые на меня не произвели практически никакого впечатления. Провальным было в принципе все: и место действия (ну с каких пор мужики стали такими трусами — сидеть, поджав хвост, в офисе, побоявшись ВЧЕТВЕРОМ выйти против двух сомнительных амбалов.. о даа, похвально), и ситуации (очень не понравилась такая актуальная тема измен: все-таки прошлый фильм в итоге закончился тем, что и девочек никаких не надо, если есть любимая рядом, а сейчас..), и шутки (тут откровенно не получилось, не дотянули), и повод (новый год — время мелодрам, новый год собой сразу представляет добро и радость — тут было очевидно, для чего, собс-но, и снят фильм).

Наконец, не думала, что у таких отличных, не смотря ни на что, мужиков могут быть такие глупые девушки. Раздражали меня весь фильм, а весь шарм «мужского» кино был растоптан в пух и прах — далеко не плюс, а минус второй части.

Что ж, так долго ждала — в итоге улыбнулась пару раз, хотя ждала безумного истерического смеха, как от первой части — жалко, вот честно, почти до слез. Семерку поставила только потому, что рука не поднялась поставить ниже. Спасибо первой части за это.

И да, лучше вообще не снимайте продолжения отличных комедий, потому что всегда, слышите, всегда, люди будут сравнивать обе части и чаще всего вторая часть будет хуже. Да и раз на раз не приходится, если в первый — повезло, то не факт, что и во второй повезет. Повторюсь, очень жаль, что моя рецензия будет красного цвета.

• Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
• Да / Нет
• 24 / 17

26 января 2012 | 11:14

источник